ת"א 39617-03-12

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך חוזי בין יפה נוף לאיילון בנוגע לפרויקט בנייה. יפה נוף שכרה את מליבו כדי לבנות תשתית כבישים ומסילות רכבת שקועות. הפרויקט נועד לחסל מחסום רכבת ולשפר את זרימת התנועה. עם זאת, במהלך הבנייה זרם בלתי צפוי של מי תהום הציף את האתר, מה שגרם לעיכובים משמעותיים ולהוצאות נוספות. למאליבו, בהסכמתה של יפה נוף, הייתה פוליסת ביטוח "כל הסיכונים" עם איילון, המכסה אירועים בלתי צפויים. פוליסת הביטוח הייתה לתקופה של 36 חודשים, ומאליבו הגישה תביעה לאיילון בתוך תקופה זו. בית המשפט נדרש לקבוע האם נחשול מי התהום היווה אירוע מבוטח, ואם כן, מהו גובה הפיצוי בו חייבה איילון. השופט ניתח בהרחבה את הראיות והעדויות, והגיע למסקנה כי אירוע מי התהום היה פתאומי ובלתי צפוי, מה שהופך אותו לאירוע מבוטח על פי הפוליסה. כמו כן, השופט מצא כי האירוע גרם לנזק פיזי לפרויקט, שהיה בר פיצוי. באשר לגובה הפיצוי, קיבלה השופטת את תביעתה של מליבו לנזק ישיר, הוצאות תקורה והוצאות ניהול תביעה, אך דחתה את תביעת הוצאות המימון, בהתחשב בכך שמדובר בנזק כלכלי שאינו מכוסה בפוליסה. לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות, העריך השופט את הנזק הישיר ב-7,370,928 שקל. השופט הכריע גם בסוגיית העיתוי, וקבע כי הפרשי הריבית וההצמדה יחושבו החל מינואר 2011, והורה לאיילון לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 470 אלף שקל. סכום פסק הדין היה אמור להיות משולם על ידי איילון למליבו עד ינואר 2016.