ת"א 661-02-22

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה על הסף, בטענה כי ההליך הקודם היווה מעשה של בית המשפט בשל אינטרסים זהים, למרות היעדר צדדים זהים, ולכן יש ליצור השתק עילה. עוד טענו כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון במקרה הנוכחי, שכן הוא מבוסס על טיעון קנייני. עם זאת, השופט דחה טענות אלה. הם נימקו זאת בכך שלמקרה הקודם היו צדדים שונים וביקשו סעדים, ולכן לא נוצר השתק עילה. בנוסף, השופט ציין כי תקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 אינה מסמיכה את בית המשפט לדחות תביעה מחוסר סמכות, וכי לבית המשפט סמכות עניינית בעניין הנוכחי. השופטת הדגישה את הצורך בזהירות יתרה בהפעלת הסמכות לדחות תביעה על הסף, ומשנדרשו בירורים עובדתיים נדחתה הבקשה לדחייה. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪ ולהגיש כתב הגנה עד ליום 3.7.2022.