תא"ק 9356-12-19

תקציר

המבקשים ביקשו להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרם, בטענה שלא קיבלו את כתב התביעה בשל עומס עבודה גדול והיעדרות עובדים קבועים. בית המשפט הכיר בכך שקיימת סיבה מיוחדת המצדיקה את השיהוי, שכן הבקשה הוגשה מעבר למועד הקבוע בחוק של 30 יום. באשר לביטול פסק הדין, טענו המבקשים כי לא התקשרו בהסכם עם המשיב וכי המכונה המדוברת פגומה. בית המשפט בחן את סיכויי ההגנה של המבקשים ומצא כי טענותיהם, אף שלא הוכחו, מהוות טענת הגנה כנגד הטענות, במיוחד לאור העובדה שהאחריות לתקינות המכונה מוטלת על המשיב. בעקבות זאת הורה בית המשפט על ביטול פסק הדין במעמד צד אחד, בתנאי שהמבקשים שילמו לתובע הוצאות בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין נקבע על מנת להבטיח דיון הוגן ולהימנע ממניעת הגישה של המבקשים לצדק. פסק דין זה מחזק את זכות הגישה החוקתית לערכאות תוך הדגשת הצורך בהצדקות ובסיכויי הצלחה בבקשות מסוג זה.