ע"ע 14184-11-11
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המערער, ד"ר עמוס ברנס, טען כי החלטת המשיבים שלא לפתוח מסלול התמחות בראיית חשבון במרכז האקדמי כרמל נבעה משיקולים גזעניים כלפי מועמדים ערבים וכי פיטוריו לאחר מכן מתפקידו כראש ההתמחות האמורה נבעו מתלונותיו על אפליה זו. המשיבים הכחישו טענות אלה וטענו כי ההחלטה שלא לפתוח את המסלול התבססה על שיקולים כלכליים בלבד - קרי מספר נרשמים נמוך - וכי ברנס פוטר מסיבות לגיטימיות, לרבות הפרת אמונים והתנהגות שאינה הולמת, לאחר שהקליט בסתר שיחות עם הממונים עליו, יצר קשר עם גורמים חיצוניים טרם חקירה פנימית ומסר מידע לא מדויק על העסקתו בעבר. בית הדין האזורי בחיפה דחה את טענותיו של ברנס, וקבע כי ההחלטה שלא לפתוח את מסלול ההתמחות אכן נבעה משיקולים כלכליים וכי פיטוריו היו כדין. בית המשפט אף הורה לברנס לשלם את הוצאות המשיבים. ברנס ערער על החלטה זו, אך בית הדין הארצי לעבודה הסכים עם ממצאי בית הדין האזורי ודחה את הערעור. בית הדין לעבודה מצא כי קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, ובפרט בדבר המניעים הכלכליים שעמדו מאחורי ביטול מסלול ההתמחות, התבססו באופן סביר על העדויות והראיות שהוצגו. בעוד שהתבטאויותיהם של חלק מנציגי המרכז האקדמי בדבר אי-רצונו של "רוב ערבי" בקרב הסטודנטים זכו לגינויים, קבע בית המשפט כי ברנס לא הצליח להוכיח כי אמירות אלה השפיעו על תהליך קבלת ההחלטות. באשר לפיטוריו של ברנס, קבע בית הדין כי לא מדובר בתלונותיו אלא במעשיו שלו, שהפרו את האמון ותום הלב המצופים ביחסי עבודה. הקלטותיו הסודיות של ברנס, פניותיו לגורמים חיצוניים מבלי לערוך קודם לכן חקירה פנימית וניסיונו להשתמש בהן כמנוף במשא ומתן לשיפור תנאי העבודה, תרמו כולם לקריסת יחסי עובד-מעביד והצדיקו את פיטוריו. יתר על כן, בית הדין קבע כי חוק הגנה על עובדים אינו חל על עניינו של ברנס, שכן מעשיו לא נעשו בתום לב כדי לחשוף התנהגות בלתי חוקית, אלא כדי לסגור חשבון אישי. בית הדין גם הסכים עם החלטת בית הדין האזורי כי טיוטת הסכם העסקה מסוימת בין ברנס למרכז האקדמי אינה מחייבת, שכן היא מעולם לא נחתמה על ידי מי מהצדדים וסותרת את מעשיהם. השופטת לאה גליקסמן, סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה והשופטת יעל אנגלברג שוהם דחו את הערעור וחייבו את ברנס בהוצאות בסך 20 אלף שקל, תוך הדגשת הצורך בזהירות בהסקת מסקנות מנתונים על התפלגות עדתית של תלמידים. נציג הציבור ראובן רבינוביץ ונציג הציבור משה מרבך הצטרפו לדעת הרוב.
ע"ע 14184-11-11 עמוס ברנס נ' המרכז האקדמי כרמל, עבודה ארצי (14.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.