ע"א 3553/02

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, ומאשר את דחיית תביעתה שכנגד של המערערת בעילה של קבלת תקופת ההתיישנות. המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של חוק חוזה הביטוח בדבר תחילתה של תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים. בית המשפט קובע כי יש לספור את תקופת ההתיישנות ממועד אירוע הביטוח ולא מדחיית התשלום על ידי חברת הביטוח. היא מדגישה כי המערערת, שהיא עירייה, לא פעלה בשקידה בהגשת טענותיה ואינה יכולה להסתמך על מסמכים מסוימים כדי לדחות את תקופת ההתיישנות. בנוסף, נקבע בפסק הדין כי התביעה שכנגד אינה מהווה סוגיה אחת או נגזרת מאותן נסיבות כמו התביעה המקורית, והטענות להארכת תקופת ההתיישנות בשל חוסר תום הלב הנטען של המשיב אינן משכנעות. משכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ וריבית. השופטים ד"ר ורדי קובי, אורי גורן וד"ר עמירם בנימיני מסכימים פה אחד עם ההחלטה.