רע"א 12093-01-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע להודעת צד ג' שנשלחה לדייר מוגן שהפך לבעלים של דירה נשוא מחלוקת. המבקש טען כי לא היו ביניהם יחסים משפטיים או יריבות ויש לדחות את הודעת הצד השלישי. עם זאת, בית המשפט קבע כי דחיית תביעה בלימין היא צעד דרסטי השמור למקרים מובהקים בהם אין לתובע סיכוי לסעד. במקרה זה, הודעת הצד השלישי הייתה מוצדקת על פי תקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרות לכל נתבע לשלוח הודעה לצד שלישי בעל קשר עובדתי או משפטי משותף הנוגע לנושא התביעה. המשיבים (עורך הדין ומבטח אחריותו המקצועית) טענו כי הם זכאים להשבה ושיפוי מהמבקש, תוך פירוט נימוקיהם. בית המשפט הסכים כי הטענות העובדתיות והמשפטיות מחייבות בירור מקיף, ויש לבחון את העניין לגופו. לפיכך, היא סירבה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לדחות את הודעת הצד השלישי על הסף. החלטה זו התקבלה מבלי לדרוש מהמשיבים להגיש תגובה וללא צו להוצאות, תוך השבת ערבות המבקש.