ת"צ 40346-01-18

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד שתי ספקיות סלולר: סלקום וגולן. תמצית הטענה הייתה כי המשיבים כפו על לקוחותיהם לרכוש כרטיסי סים חדשים גם אם כבר היה ברשותם כרטיס מנותק מאותו ספק. לאחר הגשת הבקשה ניהלו המבקשים משא ומתן עם גולן והגיעו להסכמה. כתוצאה מכך, הסכימה גולן להחזיר את עמלות כרטיס הסים שנגבו מלקוחות ששילמו להם למרות שברשותם כרטיס סים ישן, החל מיום 12.3.2017. בנוסף, גולן התחייבה שלא לחייב מנויים המעוניינים להפעיל מחדש את כרטיס הסים הישן שלהם בקו חדש. המבקשת ונציגיה יקבלו גם פיצוי מגולן על עבודתם ומאמציהם. בתוך כך, הבקשה נגד סלקום תידון בנפרד. בהתחשב בנסיבות הספציפיות, ביקשו המבקשים לפטור את הצדדים מדרישות פרוצדורליות מסוימות הקשורות למחיקת תובענות ייצוגיות. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, וקבע כי למבקשים יש עילה לכאורה וכי ההסכם עם גולן היטיב עם הקבוצה והציבור. עם זאת, בית המשפט בחר שלא לאשר את שכר הטרחה המבוקש, ובמקום זאת פסק למבקשת 1,500 ש"ח ולעורכי דינה 12,000 ש"ח, בשל ההטבה המוגבלת לקבוצה וגודלו הקטן יחסית של התיק. בית המשפט פירט גם את הצעדים שעל גולן לנקוט כדי ליישם את ההסכם, לרבות החזרים כספיים למנויים והבטחת קבלת כרטיסי סים ישנים להפעלה מחדש. פסק הדין יישלח למנהל בתי המשפט לרישום, ותביעתם האישית של המבקשים נגד גולן תידחה.