ת"א 636/71

תקציר

בית המשפט קיבל את תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד מנדל שרף נגד המו"ל והעורך של העיתון הכלכלי היומי "יום יום", לאחר שמאמר בעיתון השמיץ אותו. הכתבה דיווחה על פסיקה של בית המשפט העליון הקשורה לעורך דין אחר, רשף, אך כישלון העיתון לאמת את פסק הדין הוביל לכך שהשם רשף הוחלף בשרף לאורך כל הכתבה. בית המשפט הטיל על הנתבעים את האחריות לנזק שנגרם לשמו הטוב של שרף, שכן סביר להניח שהקורא הסביר ייחס לו את דברי לשון הרע, מה גם שהוא היה עורך הדין המוכר היחיד בשם שרף. למרות שהנתבעים טענו לתום לב וכי הנזק לא היה מכוון, בית המשפט מצא אותם רשלנים בכך שלא נקטו אמצעים סבירים לאימות נכונות הכתבה טרם פרסומה. יתר על כן, התיקונים שפרסם העיתון לא הספיקו כדי לפטור את הנתבעים מאחריות, שכן הם לא היוו הכחשה או התנצלות ראויה על פי החוק. השופט פסק לשרף פיצויים בסך 20,000 ל"י והורה לנתבעים לפרסם תמצית מפסק הדין בעמוד הראשון של העיתון. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם את הוצאותיו המשפטיות של שרף, בסך של כ-3,000 ל"י.