בג"צ 3831/19

תקציר

העותר הגיש עתירה נגד ועדת ההיתרים וראש הממשלה, בטענה כי האחרון לא עמד בהסכמים להמצאת מסמכים הקשורים לבקשתו ולכן יש להטיל עליו ביזיון בית משפט או לדחות את בקשתו למימון חיצוני של הוצאות משפט. עוד באותו יום הורה בית המשפט למשיבים להשיב בהקדם, וציין כי הוועדה כבר נתנה ארכה להגשת מסמכים. בהמשך ביקש העותר לתקן את העתירה ולצרף את מבקר המדינה כמשיב, בטענה כי ראש הממשלה התכוון ליטול הלוואה למימון הוצאותיו המשפטיות באמצעות המבקר, ובכך לעקוף את הוועדה. עם זאת, בקשה זו לא התבססה על ראיות עובדתיות אלא על פרסומים בתקשורת. המשיבים טענו כי העתירה מוקדמת מדי וכי התיקון הוא למעשה עתירה חדשה. עוד טענו כי העותר לא מיצה את כל ההליכים. בית המשפט הסכים וציין כי העתירה הראשונית מוקדמת מדי וכי התיקון הוא ניסיון להגיש עתירה חדשה במסווה אחר. היא הדגישה את התנהלותו החפוזה של העותר בהגשת העתירות מבלי למצות אפשרויות אחרות ודחתה את בקשת התיקון ואת העתירה עצמה, תוך שמירה על זכותו של העותר לנקוט בהליכים עתידיים. החלטה זו התקבלה ללא עלויות.