LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 35663-07-20

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך35663-07-20
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך27 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקניג ואח' נ' ברוינר
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי בקשה לאישור פסק בורר מיום 12.2.91 לא תאושר בעיקר בשל השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה לאישור - כמעט שלושים שנה לאחר מתן פסק הבוררות. המבקשים, יורשיו של המנוח ירחמיאל קניג, ביקשו לאשר את פסק הבוררות, שעניינו זכויות בבניין דירות בירושלים. אמנם אין הגבלה סטטוטורית על הגשת בקשה לאישור פסק בורר, אך בית המשפט מצא כי יש להגיש בקשות כאלה תוך זמן סביר. בית המשפט קבע כי חלוף הזמן, יחד עם שינויים ברישום הנכס ששינו את חלקם של המבקשים בנכס, הופכים את פסק הבוררות ללא רלוונטי. לפיכך, הבקשה נדחתה מבלי לקבוע את תוקפו של פסק הבוררות עצמו. יש לציין כי בית המשפט הדגיש כי החלטתו אינה מבטלת את פסק הבוררות, אלא רק מסרבת לאשר אותו. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 35663-07-20 קניג ואח' נ' ברוינר, מחוזי (27.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית