רע"א 7998/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. ההחלטה נסובה בעיקר סביב שיקול הדעת הפרוצדורלי של הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לזימון עדים, שכן ערכאות ערעור מהססות בדרך כלל להתערב אלא אם קיימות נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לזמן עדויות נוספות של יועצים משפטיים נחשבה מאוזנת משום שתצהירים קיימים כבר היו חלק מהראיות, והמבקש יכול היה לזמן יועצים אלה גם בהמשך. כמו כן, נדונו גם הסוגיות הנוגעות לגביית עדויות מעדים מחוץ לגבולות, כמו במקרה זה מגרמניה. בדרך כלל, יש לגבות עדות ישירות בבית המשפט כדי לאפשר חקירה נגדית, אך ניתן להשתמש בשיטות חלופיות כמו ועידות וידאו או חקירה משפטית במידת הצורך. עם זאת, אלה דורשים שיתוף פעולה של עדים ונתפסים כמוצא אחרון. המבקש לא מיצה אמצעים עיקריים, כגון פנייה ישירה לעדים או אישור נכונותם להעיד מרחוק לפני פנייה להתערבות משפטית לפי חוק הסיוע המשפטי. בית המשפט הדגיש כי המבקש לא מילא את חובתו הראשונית לבקש עדות באמצעים קונבנציונליים ולא הוכיח סיבה מוצדקת לפנות לסיוע משפטי בינלאומי. משכך, הבקשה נדחתה על הסף, תוך הטלת הוצאות על המבקש בגין הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 7998/18 דן כהן נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, עליון (5.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.