ת"א 54837-04-22

תקציר

בית המשפט החליט כי טענתה הפרוצדורלית של טל בדבר זכותה להגיב לבקשה לאישור הסדר פשרה נדחית, שכן היא השיבה מהותית לבקשה, אם כי רשלנית בהשמטת תצהיר. טענותיה בדבר היותו של פסק הדין בלתי חוקי ונוגד צו של בית משפט אחר נדחות אף הן, שכן איסור הדיספוזיציה היה זמני בלבד. זאת ועוד, הטענה כי הסכם הפשרה כולל הוראות בלתי חוקיות המגבילות העברת זכויות מופרכת על ידי הדינים הרלוונטיים המסדירים את העברת החיובים. גם טענותיה של טל המבוססות על ההסכם שעשתה עם ג'קסון, שלא הוזכר בתביעות הנוכחיות, אינן מספיקות כדי לבטל את הסכם הפשרה. את נזקיה, אם ישנם, ניתן לתבוע באמצעים אחרים ואינם מצדיקים את ביטול ההסדר. לפיכך, בקשת הביטול והבקשה לעיכוב ביצוע נדחות שתיהן . טל גם חויב לשלם הוצאות משפט לג'קסון ולבוחן. השופט גם מתווה את לוח הזמנים לשמיעת ההוכחות של העדים, ועורכי הדין מונחים לזמן את העדים לדיון ההמשך ב-11 במרץ 2024.