LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3202/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך3202/24
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 באפריל 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף עזריאל נ. אלמוג גונן
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון

תקציר

במקרה דנן, בחן בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי מזכר הבנות בין המבקש לבין המשיב הוא הסכם מכר מקרקעין מחייב. בית המשפט המחוזי הורה למבקש להעביר את הזכויות בנכס בתוך 60 יום, כאשר המשיב נדרש לשלם 1,500,000 ₪ באותו מועד. המבקש טען כי לערעור סיכויי הצלחה גבוהים, וטען כי התזכיר נעדר פרטים מהותיים וכי ביצוע פסק הדין יגרום לו נזק משמעותי. מנגד, המשיב טען כי סיכויי הערעור קלושים והציע כי כל שהות תהיה מותנית בתנאים כספיים ספציפיים. לאחר עיון בתיק, החליט בית המשפט להעניק את השהייה, תוך שימת דגש על "מאזן הנוחות" לטובת המבקש בשל הסיכון לשינויים בלתי הפיכים בזכויות הקניין אם פסק הדין יבוצע. החלטה זו מתיישבת עם תקדימים בהם עוכבו העברות זכויות במקרקעין כדי לשמר את המצב הקיים עד לתוצאות הערעור. השהייה מותנית בערבות בסך 50,000 ₪, למעט עיכוב תשלום הוצאות בסך 40,000 ₪ שהורה בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע התקבלה מבלי שהוטלו הוצאות נוספות על מי מהצדדים.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 3202/24 יוסף עזריאל נ. אלמוג גונן, עליון (24.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית