ת"א 31229-07-10

תקציר

המשיב, מר משה כהן, תבע את המבקש, עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ, בגין השבת אגרות ששולמו עבור פיתוח מים ופיתוח שפכים, אשר לדעתו נגבו שלא כדין. המבקשת, לעומת זאת, טענה כי יש לדחות את התביעה משום שהערוץ הראוי לתלונתו של מר כהן אינו בית המשפט אלא רשות המים והביוב הממשלתית, כאמור בסעיף 108 לחוק תאגידי מים וביוב. עוד ביקשה המבקשת לדחות חלקים מסוימים בתביעה משום שהפנו לצד שלישי, קרי העירייה, שהיה צריך להצטרף כנתבע, וכי חלקים מסוימים בתביעה אינם מבוססים על טענות עובדתיות. בנוסף, טען המבקש כי המשיב פעל בחוסר תום לב ואשם בניצול לרעה של ההליך המשפטי. לאחר שיקול דעת מעמיק מצא בית המשפט כי אין לו סמכות עניינית לדון בתביעה, בעיקר משום שחוק תאגידי מים וביוב קבע מנגנון פיקוח ייחודי לסכסוכים מסוג זה, אשר יש להכריע בו במסגרת רשות המים והביוב הממשלתית. לפיכך נדחתה התביעה, והמשיב חויב לשלם למבקש הוצאות בסך של 4,000 ₪. בית המשפט הדגיש כי מסקנה זו מייתרת את הצורך בדיון בטענות אחרות שהועלו בבקשה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 25/07/2012.