ע"פ 7892/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המערערת הורשעה בנהיגה רשלנית לאחר תאונה בה התנגשה מכוניתה בקלנועית בה נסעו אם ובתה. בית המשפט מצא את המערערת אשמה בכך שלא שמרה על רכבה בנתיב המיועד לו ופנתה שמאלה בחדות, ובכך חסמה את דרכו של הקטנוע שנסע בנתיב האמצעי. המערער ערער על פסק הדין וטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהאמין לגרסתו של המתלונן לאירועים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי אין זה מתפקידה של ערכאת ערעור להתערב בקביעותיה העובדתיות והמהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, אשר התבססו באופן סביר והגיוני על עדויותיהן של המתלוננת ובתה, כמו גם על ראיות אחרות. עוד טען המערער כי יש לבטל את הפיצוי שנפסק למתלוננת, אך גם חלק זה של הערעור נדחה מאחר שהמתלוננת ובתה לא צורפו כמשיבות לערעור. ככלל, הערעור נמצא חסר שחר, ופסק הדין המקורי והעונשים נותרו בעינם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7892/09 מאיה סולטן נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.