ע"א 6739/23

תקציר

במקרה זה הגיש המבקש ערעור על פסק דין וביקש עיכוב ביצועו, בטענה כי בית המשפט המחוזי קבע באופן פסול תנאים למינוי בורר, בניגוד לפעולות קודמות של בית המשפט. המבקשת טענה כי עיכובים במינוי הבורר יפגעו בה כלכלית בשל אובדן הכנסות מעיכוב בעבודות הבנייה. עם זאת, המשיבים טענו כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים, שכן בפסק הדין לא נפלו פגמים, וכי עיכוב יסכן את בטיחות הבניין שלהם, שהוא חלק מפרויקט תמ"א 38 לשיפור תנאי המבנים. לאחר עיון חוזר החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. היא הדגישה כי הגשת ערעור אינה משעה אוטומטית את ביצוע פסק הדין, דבר שניתן בדרך כלל רק כאשר נראה כי הערעור צפוי להצליח וכאשר עיכוב הביצוע עשוי למנוע נזק בלתי הפיך. בית המשפט לא מצא כל מכשול מהותי המונע מהמבקש לעמוד בתנאי פסק הדין למינוי בורר וציין כי כל נזק כספי ניתן לתיקון. זאת ועוד, עיכוב הביצוע עלול לגרום נזק משמעותי למשיבים על ידי דחיית הבנייה הנדרשת. מאחר שסיכויי הערעור היו קלושים, דחה בית המשפט את הבקשה וקבע כי על המבקש לשלם 2,500 ₪ עבור הוצאות המשיבים. ההחלטה התקבלה ביום 23.11.2023.