רע"א 5646/17

תקציר

אדם שנכסיו הוכנסו לכינוס נכסים בשל שיקים שלא נפרעו ביקש להדיח את המנהל המיוחד המפקח על עניינו. המבקש טען כי למנהל המיוחד היה ניגוד עניינים בשל קשריו עם עסק ניכיון הצ'קים, לרבות תלונות שהוגשו נגדו לוועדת האתיקה וקובלנה פלילית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והוביל את המבקש לערער לערכאה גבוהה יותר. גם בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הבקשה, דחה את הבקשה, בנימוק של שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי במינוי בעלי תפקידים בהליכי פשיטת רגל. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא הציג ראיות קונקרטיות לניגוד עניינים, והתלונות והחקירות הקיימות נגד המנהל המיוחד אינן מצדיקות את הדחתו. זאת ועוד, תמיכתם של נושים אחרים במנהל המיוחד והעדר פגם בהתנהלותו מחזקים החלטה זו. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי אם יתגלו עובדות חדשות בעקבות החקירות, הן יכולות לשמש עילה לבחינה מחודשת. עד אז, המבקש מחויב לשתף פעולה עם המנהל המיוחד. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך 4,000 ₪.