ע"פ 6924/12

תקציר

המבקש הורשע בחבלה בכוונה, נשיאת נשק והחזקת סכין, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר. הוא ערער על ההרשעה וגזר הדין, וביקש עיכוב ביצוע. הערעור ערער בעיקר על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, ובפרט על נוכחותו של המבקש בזירת הפשע. עם זאת, בית המשפט ציין כי ערעורים המבוססים על עובדות פרוצדורליות אינם מצליחים בדרך כלל. המבקש הציג ראיות אובייקטיביות, לרבות נתוני איכון של טלפונים ניידים וצילומי מצלמות אבטחה, כדי לתמוך בטענת האליבי שלו, אך בית המשפט מצא טענות אלה חלשות. עם זאת, טענתו של המבקש כי לא היה מעורב בתקיפה, יחד עם היעדר הערכה של בית משפט קמא לגבי שיחתו עם נאשם נוסף שהוקלטה בניידת משטרה, הביאו את בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע. שיחה זו, שהעלתה שאלות לגבי מעורבותו של המבקש, הצדיקה בדיקה נוספת. בנוסף, עברו הפלילי הנקי של המבקש ועמידתו בתנאי השחרור במהלך המשפט תמכו בבקשתו. בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע עד לסיום הערעור, בכפוף להמשך תנאי השחרור המגבילים הקודמים. יש לקבוע את הערעור בהקדם בהתחשב בנסיבות המבקש.