בג"צ 54851-12-24

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה לביטול הצו, שכן קיימים טעמים תקפים להוצאתו בעקבות פיגוע. הצו נועד להרתיע מחבלים עתידיים ולשמור על הביטחון, ותוקפו נתמך בנסיבות הפיגוע, לרבות חומרתו ותוצאותיו הקטלניות. כמו כן נוצר קשר המגורים של המחבל למבנה המיועד להריסה, למעט קומה אחת בה התגורר אחיו. טענות העותרים בדבר אי דיוק מיפוי המבנה ומצבו הנפשי של המחבל נדחו, שכן המידע שנמסר היה מספיק וטענת המצב הנפשי לא הוכחה דיה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא שיהוי מיותר במתן הצו, וגם הטענות נגד השימוש בתקנה 119 לא היו משכנעות. בית המשפט בחר שלא להתייחס לחוקיות התקנה, ובמקום זאת התמקד בעתירה הפרטנית. משכך, העתירה נדחתה, וצו ההריסה יעמוד על כנו, ללא כל עילה להתערב בהליך קבלת ההחלטות של המשיב.