ת"א 15611-03-21

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת שיפוי שהגישה חברת "טרם בטיחות וגהות בע"מ" נגד חברת קרגל שבבעלותה מפעל לאריזות קרטון. טרם סיפקה לקרגל שירותי ייעוץ בנושאי בטיחות וגהות במפעל. עובד קרגל נפגע ממכונה במפעל ובעקבות זאת הגיש תביעת נזיקין נגד קרגל והמבטחת שלה. קרגל והמבטחת שלה שלחו הודעת צד ג' לטרם, אך מאוחר יותר משכו אותה. בהמשך הגיעו הנפגע וקרגל לפשרה, ובית המשפט הוציא פסק דין המורה לקרגל לשאת ברוב האחריות (70%) לתאונה, כאשר טרם אחראי ל-10% והנפגע ל-20%. טרם שילמה את הסכומים שהורה פסק הדין למוסד לביטוח לאומי, שהחליף את הנפגע, ולקרגל ולמבטחתו. לאחר מכן הגישה טרם את התביעה הנוכחית נגד קרגל, בטענה כי סעיפי השיפוי בהסכם הייעוץ שלהם מזכים את טרם בשיפוי מלא מקרגל בגין הסכומים ששולמו. קרגל ביקשה לדחות את התביעה, בטענה כי פסק הדין הקודם הכריע בעניין וכי על טרם הייתה להעלות את טענות השיפוי החוזי שלה באותו הליך. באשר לסכום ששולם למל"ל, מצא בית המשפט כי תביעתה הנוכחית של טרם נדחתה על ידי פסק הדין הקודם. ההליך הקודם הכריע בחלוקת האחריות בין הנזיקין על בסיס דיני הנזיקין, ואילו התביעה הנוכחית מוסיפה נדבך נוסף המבוסס על דיני החוזים וסעיפי השיפוי הספציפיים בהסכם הייעוץ. לפיכך, זכותה של טרם לשיפוי קמה רק לאחר פסק הדין הקודם, והתביעה הנוכחית לסכום המל"ל רשאית להתנהל. עם זאת, באשר לסכום ששולם לקרגל ולמבטחת שלה, מצא בית המשפט כי פסק הדין הקודם הכריע בקשר הישיר בין קרגל לטרם, לרבות סעיפי היחסים החוזיים והשיפוי. מאחר שלטרם ניתנה הזדמנות להעלות סעיפים אלה כהגנה בהליך הקודם אך לא עשתה כן, היא אינה יכולה כעת להגיש תביעה נפרדת המבוססת עליהם. לפיכך נדחה חלק זה של התביעה. בקשתו של קרגל לסילוק מלא של התביעה נדחית, והתביעה תמשיך להישמע בנוגע לסכום ששולם למל"ל. קרגל חויב לשלם לטרם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין בקשה זו, בסך 6,000 שקל. הצדדים מוזמנים לשקול דרכים חלופיות ליישוב סכסוכים עבור יתרת הסכום המדובר.