LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 47800-11-17

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך47800-11-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 ביולי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקובי דואני נ' יעקב איליה
👨‍⚖️
שופטיםליאת הר ציון

תקציר

הנתבעת מכרה חלקת אדמה לתובעים ולא רשמה את הקרקע על שמם בתוך לוח הזמנים המוסכם של חצי שנה, דבר שגרם לעיכוב של למעלה משנה. הדבר היווה הפרה יסודית של הסכם המכר. הנתבעת גם לא פעלה במהירות לתיקון התב"ע, דבר שמנע מהתובעים לקבל היתר בניה וגרם לעיכובים נוספים בתהליך הבנייה. בנוסף, הציגה הנתבעת מצג שווא בנוגע לגישה לאתר הבנייה מדרום, דבר שהשפיע באופן משמעותי על יכולתם של התובעים לפתח את הקרקע. הפרות אלו גרמו לתובעים עוגמת נפש כלכלית ונפשית. בית המשפט מצא את הנתבעת אחראית לנזקים, והורה לה לשלם לתובעים פיצוי מוסכם בסך 100,000 ₪ ופיצוי מוכח נוסף בסך 123,200 ₪ בגין שכר דירה והוצאות אחרות. כמו כן נדרש הנתבע לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין, בסך 35,000 ₪. כמו כן, קיבל בית המשפט את הודעת הצד השלישי של הנתבע כנגד הנתבע, ומצא כי הנתבע חייב לשפות את התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם עקב מעשיו של הנתבע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובעים 50,000 ₪ בגין הפיצוי המוסכם וכל סכום נוסף שהנתבע חייב לתובעים, עד לסכום מקסימלי של 129,200 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל שחבה הנתבעת לתובעים עומד על סך של 223,200 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. הנתבעת אחראית גם לתשלום שכר טרחת התובעים והנתבע בסך 45,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעיןחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת הנזיקין

ת"א 47800-11-17 קובי דואני נ' יעקב איליה, שלום (30.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית