ע"א 1138/07

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על מימוש חוב פסק דין שחב מינהל מקרקעי ישראל (תעש) לחברת לב אפק בע"מ (המערערת). פסק הדין המקורי הורה לתעש להשיב ללב אפק כספים שנגבו ביתר, אך תעש לא הצליחה לפרוע את החוב, מה שהוביל את לב אפק לפתוח בהליכי אכיפה. השאלה המרכזית הייתה האם תעש הוא אורגן של המדינה, כפי שהיא טוענת, או תאגיד, כפי שטען לב אפק, דבר שישפיע על תוקפם של הליכי האכיפה. לשכת ההוצאה לפועל פסקה תחילה לטובת תעש, וקיבלה את טענתה כי היא אורגן ממלכתי ולכן חסינה מפני הליכים מסוג זה. עם זאת, שופט הערעור קבע כי ההוצאה לפועל לא הייתה צריכה לדחות את טענתו של לב אפק כי בעל הדין הנכון הוא רשות הפיתוח, שתעש פועלת כסוכנת שלה. השופט ציין כי התביעה המקורית אכן הוגשה נגד רשות הפיתוח, והתעש הוזכרה כנציגתה. יתר על כן, החלק האופרטיבי של פסק הדין לא הצביע על אחריות אישית כלשהי כלפי תעש אלא התייחס למשיבה כאל "המינהל". לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי לא היה מקום לסגור את תיק ההוצאה לפועל, והערעור התקבל. התיק הוחזר ללשכת ההוצאה לפועל על מנת לבחון מחדש את מעמדה של רשות הפיתוח כבעלת דין ואת היעדר החסינות לתעש בעת שפעלה מטעמה. השופט גם הביע צער על כך שהמדינה לא קיימה את פסק הדין הראשוני וטען כי התנהלות המדינה הותירה רושם מר. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, ופסק הדין היה אמור להיות מיושם ללא הוצאות נוספות.