עע"א 656/08

תקציר

שלושה עותרים נידונו למאסר עולם בגין חטיפתו ורציחתו של דני כץ לצד שניים נוספים שהורשעו מאוחר יותר ברצח נוסף. לאחר ערעורים רבים הורה בית המשפט העליון על משפט חוזר והשלושה שוחררו. לאחר המשפט החוזר הם הורשעו שוב ונגזרו עליהם מאסר עולם ו-15 שנות מאסר, שירוצו במקביל. בהמשך קוצר עונשם ל-30 שנה והשלושה המשיכו לרצות את עונשם. לאחר שריצו שני שלישים מעונשם, הם הגישו בקשה לשחרור על תנאי, שנדחתה על ידי ועדת השחרורים המיוחדת מחשש לשלום הציבור ולאינטרס הציבורי. על החלטת הדירקטוריון הוגש ערעור בבית המשפט, ובמהלך ההתדיינות עלו מספר סוגיות שהעמידו בספק את היושרה והאובייקטיביות של תהליך קבלת ההחלטות של הדירקטוריון. ראשית, הוועדה אפשרה למשפחת המנוח למסור הצהרה בעל פה ולהופיע בפניהם, דבר החורג מהפורמט הכתוב הנדרש ונתן משקל מופרז לפניות רגשיות. שנית, נמצא כי חבר דירקטוריון ניהל שיחה לא תקינה במהלך הפסקה, דבר שפגע במראית פני הצדק. לבסוף, חברי הדירקטוריון הביעו עמדה ראשונית המבקרת את החלטות גזר הדין והקיצוב המקוריות של העותרים, המצביעה על חוסר אובייקטיביות ודעות קדומות פוטנציאליות. מאחר שליקויים אלה פגעו במראית פני הצדק, לא נותרה לבית המשפט ברירה אלא להפוך את החלטת הדירקטוריון ולהורות על דיון חדש בפני הרכב אחר.