ת"א 47707-09-19

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב ההגנה שלהם, תוך ציון עובדות מהותיות שהתגלו לאחרונה. התיקון הראשון מתייחס להגדלת סכום החוב למבקשים, שלא שולם עבור טובין שסופקו. השני מתייחס להסכם לשיתוף בהכנסות עתידיות. המשיבים התנגדו לתיקון, בטענה כי המבקשים כבר החזיקו במסמכים הרלוונטיים ופעלו בחוסר תום לב בכך שהגישו את הבקשה חמישה חודשים לאחר קבלת המסמכים ולאחר שהמשיבים הגישו תצהירים. עוד טענו המשיבים כי המבקשים הרחיבו את תיקוניהם מעבר לסביר, הציגו טענות חדשות וניסו להגיב לתצהירי המשיבים. בית המשפט הסכים עם המשיבים, וקבע כי המבקשים והצוות המשפטי שלהם יכלו להשיג בנקל את המסמכים הדרושים מוקדם יותר וכי השתהותם בכך מהווה חוסר תום לב וזלזול בהליך השיפוטי. עוד הסכים בית המשפט כי המבקשים חרגו מתחום התיקונים המבוקשים, וניצלו לרעה את ההליך בכך שכללו הפניות לתצהירי המשיבים והעלו טענות חדשות. בית המשפט הדגיש את הנזק שנגרם מהשיהוי המשמעותי לבעלי דין אחרים שעניינם יתעכב בשל כך. משכך, נדחתה הבקשה לתיקון כתב ההגנה בשל הצטברות שיקולים מחייבים אלה. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיבים, בסך כולל של 2,500 ₪, בתוך 30 יום. התיק נקבע לדיון הוכחות, עם הקצאת זמן קצוב לחקירה נגדית של עדים וסיכומים בעל פה, כולל אפשרות להגיש טיעונים משפטיים בכתב.