בש"א 2172/24

תקציר

בפסק דינו של בית המשפט העליון, ובפרט בתיק רע"א 2172/24 בפיקוחו של כבוד המשנה לנשיא א' פוגלמן, התייחס בית המשפט לשאלה פרוצדורלית הנוגעת למקום הדיון בהליך משפטי, תמ"ש 13997-03-23. התובעים בתיק זה כללו את א.י.ג. חברה לביטוח בע"מ ושלמה עומר, כאשר מהדי עפאנה היה הנתבע. את הסוגיה הסוגיה העלתה נשיאת בית משפט השלום במחוז ירושלים, השופטת ש' הרבסט, שציינה כי קלדנית שהייתה אמורה להעיד בהליך עבדה באותו בית משפט שבו נפתח התיק והיו לה קשרים מקצועיים קודמים עם הרכב השופטים המפקח על התיק. בנסיבות אלה, התבקשו הצדדים המעורבים לשקול האם יש להעביר את הדיון לערכאה שיפוטית אחרת. שני הצדדים הסכימו כי הדיון צריך להישאר במחוז ירושלים, אם כי הציעו מעורבות של אדם שאינו מכיר את הקלדנית. ממלא מקום הנשיא פוגלמן, בהביאו בחשבון את ההסכמה ההדדית בין הצדדים ובהסתמך על תקדימים כגון רע"א 1007/24, רע"א 7417/23 ושש-בש ע"א 6289/23, לא מצא עילה כללית להעברת ההליך על סמך העסקתה של הקלדנית בבית המשפט בלבד. ההחלטה הדגישה כי יש להתייחס לכל פסילה פרטנית הנתפסת באמצעות ההליכים השיפוטיים המתאימים. לפיכך, הדיון בתיק תמ"ש 13997-03-23 יתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, ויאשר מחדש את החלטת השיפוט ללא צורך בשינוי מקום השיפוט. ההחלטה מדגישה את הסתמכותו של בית המשפט על אמות מידה משפטיות קבועות לקביעת נאותות שיפוטית ואת הצורך בעילות אובייקטיביות בשינוי מקום. המסקנה תועדה רשמית ב-7 במאי 2024, ואישרה מחדש את המקום להמשך ההליך המשפטי.