ת"צ 67484-12-14

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מספר מנהלי קרנות בגין גביית יתר לכאורה ממשקיעים עבור שירותי ברוקראז'. המבקשים טענו כי מנהלי הקרנות לא ניהלו משא ומתן על דמי ברוקראז' נמוכים יותר, וכתוצאה מכך עמלות מופרזות גולגלו למשקיעים. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי הבקשה היא ניסיון ליצור עילת תביעה שאינה קיימת. המבקשים ביקשו לזמן לעדות את נציגי רשות ניירות ערך בנוגע לעמדת הרשות בעניין והנסיבות שהובילו לתיקון רלוונטי לחוק. עם זאת, השופט קבע כי אין צורך לזמן את נציגי השב"כ, שכן המבקשים יכלו לעשות זאת בשלב מוקדם יותר של ההליך. בנוסף, ציין השופט כי חוות הדעת של השב"כ בנושא היו תיאורטיות ולא התבססו על פעולות אכיפה כלשהן, ולכן עדותם לא נדרשה כדי להכריע לגופו של עניין. במקום זאת, קיבל השופט את עמדתו הכתובה של השב"כ כחלק מהראיות. השופטת הדגישה כי בקשת האישור לא הביאה ראיות מספיקות למעשיהם הפסולים של המשיבים וכי המצב המשפטי השתנה בעקבות תיקון לחוק. לפיכך, הבקשה לזימון נציגי השב"כ נדחתה, ועמדת השב"כ שהוגשה תישקל כחלק מהראיות. ההחלטה על ההוצאות תתקבל במועד מאוחר יותר.