מ"ת 3399-05-14

תקציר

השופט החליט שיש יסוד סביר להאמין שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, ולכן הוא יוחזק במעצר עד למשפט. עיקרי כתב האישום מפרטים בריחה ממחסום משטרתי, נהיגה פרועה ודיווח כוזב על רכב גנוב. זהות הנהג שנויה במחלוקת. השופט מסכם את חומר הראיות, הכולל עדויות של עדי ראייה, צילומי מצלמות והצהרות סותרות של הנאשם. השופט מציין כי מסוכנותו וחוסר ריסונו של הנאשם מצדיקים את מעצרו, תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות במקרים דומים. עם זאת, השופט שוקל גם אפשרות של חלופת מעצר ומבקש תסקיר מבחן על הנאשם כדי לבחון אפשרות זו לעומק. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה שופטת מראש את תוצאות המשפט וקובע דיון המשך ל-16 ביוני. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ומועבר לסנגור ולשירות המבחן.