תא"מ 47021-07-19
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובעת תבעה את הנתבעת, סוחרת רכב, לקבל בחזרה את מלוא מחיר הרכישה של רכב שרכשה ממנו, בתוספת פיצוי נוסף, לאחר שגילתה כי הרכב היה מעורב בעבר בתאונות. הנאשם טען כי לא היה מודע להיסטוריה של הרכב ורכש אותו בעצמו מסוחר. השופט אמנם מצא כי הנתבע אכן לא גילה את התאונות והיה אחראי למחדל, אך הם גם האמינו לטענתו כי לא ידע על התאונות ופעל בתום לב. מאחר שהתובע נהנה משימוש ברכב במשך קרוב לשלוש שנים ללא בעיות מכניות, והנתבע הציע לרכוש את הרכב בחזרה במחיר הוגן לפני המשפט, קבע השופט כי החזר כספי מלא יביא להתעשרות בלתי צודקת לתובע. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 25,000 ₪, שוויו הנוכחי של הרכב לפי מחירון הבסיס של יצחק לוי, עם החזרת הרכב במצב תקין על ידי התובע. שני הצדדים היו אחראים להוצאות המשפט שלהם, ובקשת התובע לפיצוי נזק לא ממוני נדחתה.
חקיקה מקושרת
תא"מ 47021-07-19 אירנה ויגדורצ'יק נ' ענק הרכבים, שלום (26.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.