LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 17993-11-19

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך17993-11-19
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך19 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגל עם נכסים בע"מ נ' תשובה התחדשות עירונית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל את הבקשה לאישור תביעה נגזרת, אך ההליכים בבקשה לתביעה הנגזרת יושעו. במקום זאת יש להפנות את הצדדים לבוררות כמפורט בהסכם המייסדים. הסיבה לכך היא שהמחלוקות העיקריות בין הצדדים הן כספיות וניתנות ליישוב על ידי בורר. המבקש אף הסכים בעבר להפנות את כל המחלוקות לבוררות ואף פתח בהליכים כאלה. הבורר יכול גם לספק את הסעדים המבוקשים, וריכוז כל התביעות במקום אחד יכול למנוע התדיינות משפטית נוספת. לבית המשפט יש גם את היכולת להעניק סעד ביניים אם יידרש במהלך הליך הבוררות. לפיכך, בהינתן שגם החברה המדוברת אינה פעילה, יש לעכב את ההליכים במקרה זה בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, ועל הצדדים לפתור את סכסוכיהם באמצעות בוררות. כן חויב המבקש לשאת בהוצאות הבקשה למשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החברות

תנ"ג 17993-11-19 גל עם נכסים בע"מ נ' תשובה התחדשות עירונית בע"מ, מחוזי (19.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית