עת"מ 62786-11-18

תקציר

העותרים ביקשו לעיין בפתקי הצבעה מקלפי ספציפית, מספר 6, בשל ליקויים לכאורה שלדעתם השפיעו על חלוקת המנדטים. ההיענות לבקשה זו הייתה בדרך כלל שלילית, תוך מספר טענות שהועלו על ידי המשיבים. עם זאת, השופט מצא כי העותרים עמדו בדרישות לבדיקת פתקי הצבעה כמפורט בסעיף 96א לחוק הרלוונטי. בפרט, השופט שוכנע כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה לפגם בתהליך ספירת הקולות, וכי היקף פגם זה אכן יכול להשפיע על חלוקת המושבים. השופט דחה את טענות המשיבים כי יש לדחות את בקשת העותרים משום שהפרוטוקול, שניתן לו משקל משמעותי, קבע מספר קולות שונה מזה הנטען על ידי העותרים. עוד נקבע כי תכליתו של סעיף 96א אינה מצטמצמת לבדיקת פתקי ההצבעה עצמם, אלא משתרעת גם על ספירה חוזרת של הקולות בנסיבות מסוימות. בנוסף, דחתה השופטת את טענת המשיבים כי העתירה מהווה צעד לקראת הגשת ערעור נוסף, וציינה כי דחיית הערעור הקודם לא מנעה את הבקשה הנוכחית, מה גם שהעתירה הנוכחית מבוססת על נימוקים שונים. השופט קיבל את העתירה והורה למשיבים 1 ו-2 לאפשר לעותרים לעיין בקלפי 6, מבלי לפסוק הוצאות.