עב"ל 50829-09-19

תקציר

הערעור מתייחס לשאלה האם גרסתו של המערער לאירועים שקדמו לפציעתו מהווה תאונת עבודה כהגדרתה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. בית הדין מגיע למסקנה כי אם האירוע הנטען היה מתרחש, הוא היה נחשב לתאונת עבודה על פי החוק. אמנם קיימות סתירות מסוימות בעדויות בנוגע לאירוע, אך ערכאת הערעור קובעת כי בית המשפט המחוזי לא בחן די הצורך את חומר הראיות. לפיכך, היא מחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לבחון מחדש האם אירעה תאונה במועד הנדון והאם קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין נזקו הפיזיולוגי של המערער. יהיה צורך לקבוע גם את עיתוי הופעת הכאב מכיוון שהוא עשוי להשפיע על הערכת הקשר הסיבתי. בית המשפט מדגיש כי יהיו ממצאיו של בית המשפט המחוזי אשר יהיו, אין בהם כדי לעכב מינוי מומחה רפואי להערכת הקשר הסיבתי, אך הם עשויים להשפיע על חוות דעתו של המומחה. לפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי, והתיק מוחזר להמשך חקירה.