LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ד"מ 4328-03-18

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך4328-03-18
📂
סוג הליךד"מ
📅
תאריך2 באפריל 2020
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםליאת מלמד נ' משרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםאייל אברהמי

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעתם של עובדי לשכות מינהל האוכלוסין המועסקים מכוח חוזה מיוחד ומבקשים לקבל את אותה תוספת שכר הניתנת לעובדים בדרגה – התוספת הביומטרית – כחלק משכרם הרגיל, בדומה לעובדים המדורגים. התובעים טוענים כי המצב הנוכחי אינו חוקי וכי הם זכאים לאותם תנאים כמו עמיתיהם, מה גם שהעבודה הנדרשת מהם דומה. המדינה טוענת כי לתובעים חוזה אישי – החוזה המיוחד – המקנה להם שכר ותנאים טובים יותר מהעובדים המדורגים וכי אין לפרק או להשוות את תנאי חוזה זה לאלה של ההסכם הקיבוצי. בית הדין מסכים עם עמדת המדינה, ומדגיש כי יחסי העבודה מבוססים על החוזה המיוחד שנחתם בין הצדדים וכי תנאי ההסכם הקיבוצי אינם חלים על התובעים, למרות שהם מבצעים עבודה דומה לעובדים מדורגים. בית הדין מציין כי תנאי השכר הכוללים של עובדי הקבלן המיוחדים טובים לאין שיעור מאלה של העובדים המדורגים, וכי המענקים הנוספים הניתנים לקבוצה הראשונה – ולא בדיוק אותה תוספת כמו האחרונה – מהווים פיצוי מספיק לצורך יישום החוק הביומטרי. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי לא ניתן לשלב תנאים ממקורות נורמטיביים שונים וכי שכרם של התובעים גבוה מזה של עמיתיהם. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי אין מקור נורמטיבי המחייב את המדינה לשלם לתובעים את תוספת השכר הביומטרית וכי הם לא הופלו לרעה, ולכן התביעה נדחית. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.

חקיקה מקושרת

חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידעחוק הסכמים קיבוצייםחוק שוויון ההזדמנויות בעבודהחוק שירות המדינה (מינויים)תקנות שירות המדינה (מינויים) (חוזה מיוחד)

ד"מ 4328-03-18 ליאת מלמד נ' משרד הפנים, עבודה אזורי (2.4.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית