סע"ש 13696-06-16

תקציר

התובע, שעבד עם הנתבעת במשך עשרות שנים, טען כי הועסק על ידי הנתבעת באופן פוגעני וביקש לבסס בדיעבד יחסי עובד-מעביד. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. נסיבות המקרה הצביעו על כך שהתובע הועסק כקבלן עצמאי, וטענותיו כי אופי היחסים שונה לא היו משכנעות. ראשית, התובע לא הביא כל ראיה אובייקטיבית לתקופה הראשונה של עבודתו (1973 עד 1981), והראיות שהציג לשנים הבאות היו כלליות ודלות. התובע גם נמנע מלגלות עובדות חשובות, כגון ניסיונו התעסוקתי הקודם והעסקת שכירים מטעמו במהלך התקשרותו עם הנתבעת. בית המשפט ציין כי נראה כי התובע "מקיש ומסתיר דפוסים" והציג תמונה חלקית של ההתקשרות. יתר על כן, עבודתו של התובע עבור הנתבעת לא הייתה דומה לעבודתם של עובדי הנתבעת, שכן הוא היה בעל מומחיות ייחודית ועמדת מיקוח חזקה. הנתבעת אף הציעה לתובע עבודה במסגרת הסכמים קיבוציים, אך התובע סירב, שכן הדבר יביא לירידה בשכרו. לתובע הייתה גם זכות להעסיק עובדים מטעמו והוא לא נדרש לספק את שירותיו באופן בלעדי לנתבעת. טענת התובע כי הנתבע פיקח עליו לא הייתה מפורטת או נתמכה בראיות. בסיכומו של דבר, בעוד שחלק מהעובדות הצביעו על יחסי עבודה, אחרות הצביעו על כך שהתובע היה קבלן עצמאי. בהתחשב באי הבאת ראיות מכריעות על ידי התובע וביחס הנדיב שקיבל מהנתבעת, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לשלם את הוצאות הנתבעת. על פסק דין זה ניתן לערער לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.