רע"א 3838/24
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת רשות הערעור, ולא מצא עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר. המבקשים, דיירי בית משותף, טענו כי הם מחויבים לשלם חובות שאינם חלק מהם, מבלי שניתן להם משפט הוגן. השופט מצא כי מדובר בטענות עובדתיות שכבר הוכרעו בערכאות הנמוכות יותר ולא ראה סיבה לסטות מהעובדות שנקבעו. המבקשים העלו גם שאלות שלדעתם טעונות הבהרה, ובהן סמכותו של נציג הבית המשותף לחייב את הדיירים לממן חובות ולנהל נגדם הליכים משפטיים. השופט קבע כי שאלות אלה חסרות שחר, שכן סמכותו של הנציג מעוגנת באופן ברור בחוק המקרקעין. כמו כן, השופטת שקלה את מורכבות התיק ואת סבלם של המשיבים בשל ריבוי ההליכים המשפטיים, ומצאה כי גם התנהלותם של המבקשים מוטלת בספק. בנסיבות חריגות אלה, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ועל כל צד לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
רע"א 3838/24 אסתר ביהם נ. נציגות הבית המשותף ברח' רבי עקיבא 20 ירושלים, עליון (8.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.