ע"ז 51554-07-19

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובע כי הצוואה עליה חתם המנוח אינה תקפה. השופט פוסק לטובת טענת התובע כי המנוח לא היה מוכשר דיו להבחין בטיבה של הצוואה בעת חתימתה, תוך שהוא מצטט מסמכים רפואיים וחוות דעת מומחה המלמדים כי המנוח סבל מפגיעה קוגניטיבית משמעותית. יתר על כן, השופטת מסכימה עם טענת התובע כי הצוואה נערכה באופן פגום. היא נוסחה ללא מעורבותה הישירה של המנוחה ועל סמך מידע שמסרו הנתבעת והתובעת, חתום על ידי המנוחה בביתה, ואושר בכזב על ידי הנוטריון כי נחתם במשרדו. הנוטריון גם לא הצליח להשיג אישור רפואי נדרש המאשר את כשירותו של המנוח לחתום על צוואה. פגמים פרוצדורליים אלה, לצד מעורבותו הפעילה של הנתבע בעריכת הצוואה, מובילים את השופט למסקנה כי הצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של המנוח. משכך, מחליטה השופטת לקבל את בקשת התובעת למתן צו ירושה, למרות פגם קל בבקשה. הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו בסך 40,000 ₪, וניתן להגיש צו ירושה רשמי לחתימה במידת הצורך.