ת"א 4878-03-08

תקציר

השופט דוחה את התביעה נגד שני הנאשמים בכל הרמות לאחר בחינת הראיות והעדויות שהוצגו בדיונים. השופטת פוסקת לטובת הנתבעים וקובעת כי הסכם הסדר החוב שנחתם בין התובע לבין הנתבע הוא הסדר כולל המיישב את כל טענות התובע הרלוונטיות לתביעה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי ההסכם חל רק על תקופה מסוימת, כפי שטענו, ותחת זאת הציגו הנתבעים גרסה אמינה יותר הנתמכת בראיות. השופטת מדגישה כי לשון ההסכם ברורה ואין לפרש אותה באופן שונה ממשמעותו הפשוטה. זאת ועוד, התנהלות התובעים לפני ואחרי חתימת ההסכם מעידה על מודעותם לכך שהוא יישב את כל המחלוקות וויתר על טענותיו, לרבות אלה שהועלו בתביעה הנוכחית. עוד מציינת השופטת כי התובעת פעלה בחוסר תום לב במהלך המו"מ ובקיום ההסכם בכך שלא גילתה את כוונותיה והציגה מצג שווא לעירייה. בנוסף, השופטת דנה בתביעת התובע לתשלום עבור ביצוע עבודות חריגות ומוצאת אותה חסומה בחוק ואינה נתמכת בראיות. עוד נקבע כי התנהלות התובעים, לרבות אי הבאת עדים מסוימים וזניחת טענות בסיכומיה, פועלת לרעתם. השופטת מציינת כי כל הפרה של הסכם הפשרה על ידי העירייה לא זיכתה את התובע לחזור בו מוויתור התביעות מבלי לתת לעירייה הזדמנות לתקן את ההפרה. גם התביעה נגד הנתבעת השנייה, משקל, נדחית משום שהיא מעוגנת בחוזי המסגרת עם העירייה. לבסוף, השופט מביע מורת רוח מהתנהלות העירייה ומהניהול הכושל, אך מחליט כי כל צד יישא בהוצאותיו בשל הנסיבות המיוחדות של המקרה.