ת"א 1545/08

תקציר

התיק נסוב סביב הטענה כי יצרן בקבוקי האכלה לתינוקות, הנמכרים תחת שם המותג LIFE, לא גילה את הימצאות הביספנול A הכימי במוצר, ובכך פגע באוטונומיה ובכבוד של הצרכנים. התובעים ביקשו לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. עם זאת, השופט פסק נגד התובעים וקבע כי לא הייתה הטעיה כהגדרתה בחוק הגנת הצרכן. אמנם נכון הדבר שהבקבוקים לא חשפו את הימצאותו של ביספנול A, אך השופט טען כי המחוקק לא התכוון שרשימות רכיבים מפורטות כאלה יימסרו על כל מוצר צריכה. יתר על כן, השופט הדגיש כי הימצאות הכימיקל בבקבוקים לא הוכחה באופן חד משמעי כגורם נזק, והמידע הזמין על סיכונים פוטנציאליים אינו חד משמעי ומבלבל. לפיכך, מניעת מידע זה אינה יכולה להיחשב כפגיעה באוטונומיה של הצרכנים. במקום זאת, היא חסכה מהם בלבול מיותר. עוד ציינה השופטת כי די בהנחיות הבטיחות הקיימות ובהמלצות משרד הבריאות בנוגע לשימוש בבקבוקים אלה לצורך החלטת רכישה מושכלת. משכך, נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.