ת"א 1221/08

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בה תובע התובע את הנתבע לביצוע שיק על סך 800,000 ₪. הנתבע טוען כי השיק ניתן לאדם שלישי, שמעון סנדרוסי, כבטוחה לרכישת בית. בינתיים, טוענת התובעת כי השיק ניתן לה כהלוואה לנתבע, ומספר שיקים נוספים ניתנו כתשלומי ריבית. השופט העדיף את גרסת התובע לאירועים, ומצא אותה עקבית ואמינה, בעוד גרסת הנתבע הייתה מבלבלת, מלאת סתירות ואינה נתמכת בעדויות וראיות אחרות. בנוסף, מצאה השופטת כי התובע אכן נתן לנתבע הלוואה והצ'ק המדובר נועד לשמש כבטוחה לפירעון. באשר לטענת הנתבעת כי ההלוואה לא בוצעה לפי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, קבע השופט כי מאחר שהנתבעת לא טענה זאת בהתנגדותו הראשונית, התובעת לא נדרשה להוכיח כי עמדה בסעיף החריג שבחוק. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעת אכן קיימה את הוראות החוק, שכן הלוואתה לנתבע הייתה הלוואה אישית לחבר, ולכן היעדר הסכם בכתב לא פסל את ההלוואה. לבסוף, השופט הורה לנתבע לשלם לתובע את סכום החוב, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.