ת"א 1089/05

תקציר

התיק נסוב סביב הפרקטיקה של "יבוא מקביל", כאשר הנתבעים מייבאים ומשווקים שואבי אבק מתוצרת התובעת מס' 1, תוך עקיפת הסוכנת הבלעדית, התובעת מס' 2. התובעים מבקשים למנוע יבוא מקביל זה, בטענה כי הוא פוגע בזכויות הקניין הרוחני שלהם. עם זאת, השופט פוסק נגד התובעים וקובע כי לא ניתן למנוע יבוא מקביל על פי הדין הישראלי, ללא קשר לזכויות הקניין הרוחני המופעלות - סימני מסחר, זכויות יוצרים או דיני מדגמים. השופטת מדגישה כי לתובעים, כיצרני שואבי האבק, אין זכות לשלוט בערוצי ההפצה לאחר מכירת המוצרים, במיוחד כאשר הנתבעים מייבאים את המוצרים המקוריים ללא שינוי. בנוסף, השופטת אינה מוצאת טעם בטענות התובעים בדבר מידע חלקי או לא רלוונטי שמסרו הנתבעים לצרכנים, שכן אין ראיות להטעיה או בלבול. השופט מגיע למסקנה כי התובעים אינם יכולים למנוע מהנתבעים לייבא ולשווק את שואבי האבק ומורה לתובעים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעים.