רע"א 2132/09

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שביטל החלטה של בית משפט השלום בעניין ביצוע שלושה שיקים בסך כולל של 700 אלף שקל, נדחתה. העותר טען תחילה כי השיקים הם תמורה בגין הלוואה פרטית ללא ריבית למשיב. עם זאת, בית משפט השלום מצא כי ההלוואה ניתנה על ידי חברה בבעלות העותרת הפועלת בתחום ההלוואות החוץ בנקאיות, אך דחה את טענת המשיב לפירעון. על אף שלא עמד בנוהל הנדרש לפי סעיף 8 לחוק הסדרת ההלוואות החוץ בנקאיות, קבע בית המשפט כי הפרת הסעיף אינה מצדיקה דחיית התביעה. בהמשך קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור המשיב, תוך שהוא מדגיש את נחיצותו של חוזה הלוואה בכתב, שלא נעדר, והותיר את התביעה בטלה. התעקשותה של העותרת כי ההלוואה תהיה פרטית ואי הוכחת העסקה הבסיסית ערערו את התביעה, חרף הסיכון לתוצאה בלתי צודקת. הבקשה לערעור נוסף נדחתה, כאשר בית המשפט הסופי הסכים עם ממצאים קודמים, וקבע כי אי הבהירות סביב כדאיות ההלוואה ותנאיה, לרבות הקרן והפירעון, לא הוכחו כראוי. לא הייתה סנקציה על היעדר חוזה כתוב כשלעצמו, אך היעדר ראיות לעסקה המקורית הפך את הצורך בערעור נוסף. לא נעשתה הזמנה להוצאות.