פש"ר 1202/02

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב בחן את הטיעונים שהציגו הצדדים המעורבים בעניינו של ד. ט. פריש. השופט, כב' השופט אלשיד ורדה, מצא את עמדתו של ד.ט. פריש, הידוע גם ככור המתכת, תמוהה. הטענה כי הנאמן הסתיר עובדות מהותיות אודות החברה לא נתמכה בראיות מספיקות. העובדות שד.ט. פריש טען כי הוסתרו אינן בעלות אופי שלא ניתן לגלותן בקלות בבדיקה ודרישה ראויות. הדבר מצביע על כך שאם אכן התרחשה הטעיה, היא הייתה תוצאה של רשלנות חמורה של ד.ט. פריש ולא הסתרה מכוונת של הנאמן. עוד ציין בית המשפט כי תגובתו של ד.ט. פריש נעדרת תשתית ראייתית להטעיה זו. זאת ועוד, בשל התנגדותם הנחרצת של הנושים המובטחים ל"הצעה החלופית" של ד.ט. פריש, החליט בית המשפט כי אין צורך לכנס אסיפת נושים חדשה. במקום זאת, פסק בית המשפט לטובת אכיפת חובת הביצוע של כור המתכת על פי ההסכם שאושר. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו והתיר לד.ט. פריש להציג את טענותיה, חרף התרשלות החברה בביצוע בדיקת נאותות נאותה. השופטת עודדה את כל הצדדים, לרבות ד.ט. פריש, הנאמן ונציגי העובדים, לקיים דיאלוג ולמצוא פתרון. הנאמן הונחה לדווח לבית המשפט בתוך 14 יום על הצלחת הדיאלוג. החלטה זו התקבלה על מנת למנוע הפסדים כספיים פוטנציאליים ולהבטיח את אכיפת ההסכם.