עת"מ 36044-07-19

תקציר

פסק הדין דן בבקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית בעניין מכרז שירותי הסעות תלמידים בו זכתה המשיבה 2. על פי החוק, יש להגיש עתירה מנהלית בתוך 45 יום מיום הערעור על ההחלטה, אך הדבר לא נעשה במקרה זה. המבקשת, שהפסידה במכרז, פנתה לבית המשפט בבקשה להארכה, שניתנה באופן חלקי. בקבלת החלטה זו בחן בית המשפט האם היה שיהוי סובייקטיבי מצדה של המבקשת – מצא כי התנהלותה של המבקשת הייתה סבירה, שכן היא הקדישה זמן לעיון במסמכי המכרז וליצירת קשר עם העירייה בנוגע להתנגדויותיה. בית המשפט בחן גם האם היה שיהוי אובייקטיבי, ופסק לטובת המבקשת בשל אי תגובת העירייה לטענותיה ואופי השירות שניתן. גם טענת המשיבים כי למכרז היה לוח זמנים צפוף נדחתה, שכן תוצאות המכרז פורסמו פחות משלושה חודשים לפני פתיחת שנת הלימודים. בית המשפט נעתר לבקשת המבקש להארכה, אך רק כדי לאפשר למשיבה 1 להשיב לטענות המבקש בתוך חמישה ימים, ולאחר מכן יעמדו לרשות המבקש חמישה ימים נוספים להגיש עתירה מינהלית. ההחלטה מדגישה כי היא אינה מביעה כל דעה לגופה של העתירה הפוטנציאלית. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.