עב"ל 187/97
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המערער טען כי עבר תאונת עבודה בעת שמיהר לרדת במדרגות בדרכו לעבודה, אך בית הדין האזורי דחה את תביעתו על סמך הצהרתו הראשונית של המערער למעסיקו כי נפגע בביתו בעת שרוך נעליו, וכן על סתירות בעדויותיו. בית הדין הארצי לעבודה קיבל את הערעור משום שהאירוע התרחש ללא עדים, והיה מקום לאפשר למערער להביא את העד המומחה מטעמו, ד"ר ביין, שיעיד על סיבת הפגיעה. בית המשפט הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי להזמין את ד"ר ביין להעיד ואז להגיע לפסק דין חדש. החלטה זו התקבלה בשל ספקות בדבר סיבת פציעתו של המערער, ובהתחשב בזמן שחלף מאז האירוע, התבקש בית המשפט המחוזי לתעדף את התיק. הערעור התקבל אפוא, והמוסד לביטוח לאומי חויב לשלם את הוצאותיו של המערער.
עב"ל 187/97 אברהם שלי נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (7.6.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.