ת"א 30569-09-23

תקציר

בסכסוך כספי על עבודות בנייה נוספות, ביקשה הנתבעת כי בית המשפט יטיל על התובעת, חברה בע"מ, ערבות להבטחת הוצאות הנתבעת, תוך ציון חוק החברות והסיכון לאי השבה אם התביעה תיכשל. התובעת טענה כנגדה, תוך שהיא טוענת ליציבותה הפיננסית ולחוזק תביעתה, אך בית המשפט פסק לטובת בקשת הנתבעת. בית המשפט הבחין בכישלון מצד התובעת לספק ראיות מספיקות ליכולתה הכלכלית ובהתאם למבחן התלת-שלבי שנקבע בפרשת ל.נ. הנדסה, קבע כי על התובעת להעמיד ערבות. הקביעה הושפעה מהחלטה קודמת בתיק דומה שהגיש התובע, אשר ביססה השתק, ומהיעדר ראיות משכנעות לסתור את חזקת חובתו של התובע. בית המשפט מצא את ההגשה של התובעת – פי שניים ממגבלת העמודים המותרת – לקויה ותמך בבקשת הנתבעת למחוק אותה. משהתובע לא הצליח להפריך את החזקה ונוכח הסיכויים הלא ברורים של התיק, הורה בית המשפט על הפקדת ערבות בסך 25,000 ₪ עד למועד שנקבע או על דחיית התביעה, לצד פסיקת הוצאות לנתבע. פסק הדין התייחס גם לעניינים פרוצדורליים, לרבות איחוד אפשרי של שלושה הליכים קשורים והבהרת עמדת הנתבע בנוגע לסמכות השיפוט המקומית.