ת"א 17002-08-24

תקציר

הרשם הבכיר החליט לדחות את הבקשה להטיל צווי עיקול זמניים על נכסי המשיב, אלעד צנטנר, ולבטל את הצווים הקיימים. ההחלטה התקבלה על סמך מספר גורמים. ראשית, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות, ולו לכאורה, למעורבותו של זנטנר בעסקת המרמה הנזכרת בתביעה. אין די בהנחות המבקשים ובמשוכות הראייתיות כדי לבסס עילת תביעה נגדו. שנית, המבקשים לא הוכיחו כי צנטנר יעכב את ביצוע פסק הדין אם לא יינתן צו העיקול. הם לא הציגו כל ראיה לחוסר יציבותו הכלכלית או לחובותיו. שלישית, מאזן הנוחות העדיף בבירור את צנטנר. מדובר בעורך דין עם מצב בריאותי קשה וחמישה ילדים קטינים, והעיקול על נכסיו, לרבות קצבת נכות ונדל"ן, יגרום לו ולמשפחתו מצוקה משמעותית. זאת ועוד, בבקשת העיקול נעדרו פרטים מהותיים, דבר המצביע על חוסר תום לב מצד המבקשים. לבסוף, בא כוחם של המבקשים, בהיותו מנוסה, היה צריך להיות זהיר יותר בעת הגשת בקשה במעמד צד אחד. כתוצאה מכך חויבו המבקשים לשאת בהוצאותיו של צנטנר בגין הבקשה, בסך 8,000 ₪.