תו"ב 18688-08-19

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של סעיף 67א לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר סגירת תיק בהסדר בתנאים מסוימים. סעיף זה חל על עבירות קלות או נסיבות מקלות ומטרתו לתת מענה מידתי תוך הקלת העומס על בתי המשפט. לתביעה שיקול דעת להחליט אם להציע הסדר מותנה, אך עליה להפעיל שיקול דעת זה ולשקול את נסיבותיו של כל מקרה. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט מצא כי התביעה לא שקלה כראוי את האפשרות של הסדר מותנה טרם הגשת כתב האישום. פסק הדין משרטט את המבחן התלת-שלבי להגנה מפני צדק ומסכם כי תחושת הצדק וההגינות מחייבת את התביעה לבחון מחדש את התיק לצורך הסדר מותנה אפשרי. החלטה זו מתקבלת, בהתחשב באי התייצבותו של הנתבע לחקירה ובטענה השנויה במחלוקת בדבר המשך הבנייה לאחר צו הפסקת עבודה. בית המשפט מורה לתביעה לאפשר לנאשם להציג את טענותיו ולאחר מכן להחליט האם לפתוח בהליך פשרה מותנה. לפרקליטות ניתנים 30 יום להודיע על עמדתה, ואם תחליט שלא להגיע להסדר, כתב האישום הנוכחי יעמוד בעינו. ככלל, פסק הדין מדגיש את החשיבות של בחינה מעמיקה של נסיבותיו של כל מקרה ומקרה וזמינותם של כלים מידתיים יותר מאשר הליך פלילי מלא בעבירות קלות.