תפ"ח 3024/06

תקציר

הנאשם הואשם בביצוע ארבע עבירות חמורות בעיר קריית אתא, בהן שתי עבירות רצח ושוד בנסיבות מחמירות של שתי קשישה - פרידה ויזל וילנה נומיבקין, ושני סעיפים של שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות של שני קשישים נוספים - חורסי קורמולוקוס והיינריך יצחק. האישום הראשון ייחס לנאשם את השוד של הגב' חורסי קורמולוקוס ביום 30.9.05, במהלכו היכה אותה והפיל אותה לרצפה וגרם לה לחבלתה הקשה. על פי כתב האישום, הנאשם גנב ממנה כ-5,000 שקל. האישום השני ייחס לנאשם את שוד מר היינריך יצחק ביום 26.1.06, במהלכו התחזה לדוור, דקר אותו בצווארו, קשר אותו וגרר אותו לחדר השינה. על פי כתב האישום, הנאשם גנב את תכולת ארנקו, כולל 400 שקל, ומסמכים שונים. האישום השלישי ייחס לנאשם רצח הגב' פרידה ויזל ב-30 בינואר 2006, במהלכו היכה אותה וחנק אותה למוות. על פי כתב האישום, הנאשם גנב את תכולת ארנקה, כולל כ-800 ₪. האישום הרביעי מייחס לנאשם את רצח הגב' ילנה נומיבקין ביום 1.2.06, במהלכו דקר אותה מספר פעמים, קשר אותה והותיר אותה קשורה במיטתה. על פי כתב האישום, הנאשם גנב את תכולת ארנקה, כולל כ-400 ₪. הנאשם הכחיש את המיוחס לו והעלה טענת אליבי ביחס לאישום הרביעי, לפיה במועד הרצח שהה בבית חברתו. ראיות התביעה כללו את הודאתו של הנאשם, שניתנה לאחר חקירה ממושכת, ובה הודה בפירוט בארבעת האירועים המיוחסים לו. בנוסף, הציגה התביעה מגוון רחב של ראיות נסיבתיות, לרבות ראיות פורנזיות, עדותו של הקורבן שנותר בחיים ועדויות חוקרי משטרה. בית המשפט קיבל את ראיות התביעה ודחה את טענות הנאשם, לרבות טענת האליבי שלו, וקבע כי הודאת הנאשם ניתנה באופן חופשי ומרצון. עוד קבע בית המשפט כי הנאשם ידע פרטים רבים על האירועים, אשר יכלו להיות ידועים רק למבצע הפיגוע, וכי המחברת שנמצאה בביתה של אחת הנרצחות, ובה פרטים המזהים את הנאשם, אכן שייכת לו. בנוסף, בית המשפט מצא כי טביעות אצבעותיו ו-DNA של הנאשם נמצאו על חפצים שונים בביתה של הנרצחת האחרונה, לרבות בדל סיגריה וחבלים בהם הייתה קשורה. בית המשפט הגיע למסקנה כי כל הראיות שבפניו הוכיחו מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום, והרשיע אותו בשני סעיפים של רצח, ארבעה סעיפים של שוד בנסיבות מחמירות, סעיף אחד של חבלה בנסיבות מחמירות וסעיף אחד של חבלה בכוונה.