LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 186572/02

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך186572/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בינואר 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגל מיכל נ' נעים ניר
👨‍⚖️
שופטיםאטדגי יונה

תקציר

בעל רכב GMC, אשר העביר את הבעלות והחזקה ברכב שלא כדין, תבע את הבעלים החדש להשבת ערך הרכב בעת ההעברה. הנאשם טען כי ההעברה הייתה כדין שכן רכש את הרכב באמצעות מתווך בשם פישמן. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע לא העביר את הרכב לפישמן וכי פישמן לא היה מיופה כוחו של התובע, כלומר העברת הבעלות הייתה שלא כדין. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הנתבע פעל ברשלנות ובאופן בלתי סביר בכך שלא וידא את זהותו של פישמן ואת סמכותו למכור את הרכב, מה גם שייפוי הכוח שהוצג בפניו היה חריג. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם 39,500 ₪, שווי הרכב בעת ההעברה, בצירוף ריבית והוצאות משפט. התביעה נגד סניף הדואר, שבו נרשמה ההעברה, נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא רשלנות או הפרת חובה מצדם. כמו כן חויב התובע לשלם לדואר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ככלל, פסק הדין הדגיש כי אין להפקיע רכוש שלא כדין, ורשלנות הנתבע תרמה לתוצאה הבלתי צודקת, והפכה את התוצאה המשפטית לדרך הפעולה הנכונה והצודקת.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכרחוק הנוטריוניםפקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

ת"א 186572/02 גל מיכל נ' נעים ניר, שלום (25.1.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית