ת"א 3780/07

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת משפטית בנוגע לקבילות מסמכים מסוימים הקשורים להערכת מומחה בתיק נזקי גוף. השופט פותח בציטוט התקנות הרלוונטיות המסדירות את התנהגות המומחים ואת קבילותם של מסמכים מסוימים. תקנות אלה מבטיחות את עצמאות שיקול הדעת של המומחה ואת מהימנות קביעותיו הרפואיות. באופן ספציפי, התקנות מפרטות את סוגי המסמכים שהמומחה יכול לדרוש, תוך הדגשה כי אין לכלול בהם חוות דעת רפואיות של בעלי הדין. באשר לדו"ח מחנך, קבעה השופטת כי אין מדובר ב"מסמך קיים" וכי הכנתו התבקשה במיוחד לצורך הליך זה. השופט קובע כי המידע המצוי בפנים ניתן להשיגו ממקורות אחרים, ולכן על המומחה להתעלם ממנו. עם זאת, השופט מגיע למסקנה שונה לגבי מסמך רפואי שכותרתו "סיכום ביקור במרפאה". מסמך זה, שהוכן על ידי גוף בלתי תלוי, נחשב לתיעוד רפואי אותנטי ואובייקטיבי. מאחר שהוא נוצר במהלך הטיפול בקטין ומהווה חלק מהתיק הרפואי שלו, השופט מחליט כי יש להתיר אותו לבדיקת המומחה. החלטה זו מוצדקת בשל הפוטנציאל של המסמך לספק למומחה מידע בעל ערך והעיקרון לפיו יש ליישב ספקות בדבר קבילות ראיות לטובת הנפגע. לפיכך, הבקשה מתקבלת בחלקה. רק המסמך הרפואי יתאפשר לבדיקת מומחה, ולא ייפסקו הוצאות. את פסק הדין יש להעביר לבא כוחם של הצדדים ולמומחה. פסק הדין ניתן ביום 11.6.2009.