ע"א 2411-07-11

תקציר

פסק הדין דן בזכויות לכספים שחב מבטח למבוטח על פי פוליסת ביטוח אחריות, במסגרת שני ערעורים. הערעור הראשון, שהוגש על ידי עו"ד הלפין, נוגע למי עדיפה הזכות לכספים אלה: הצד הניזוק, תל אור, או עורך הדין, עו"ד הלפין, על בסיס המחאת זכויות. בערעור השני, שהוגש על ידי חברת תל אור, נטען כי שגה בית משפט קמא בחישוב הסכום שעל המבטחת, כלל, לשלם לתל-אור, בכך שלא שקל את מלוא הסכום החייב על פי הפוליסה והתיר באופן שגוי ניכויים מסוימים. מסקנת פסק הדין היא כי לתל אור, כצד שניזוק, יש זכות קדימה על הכספים. זאת ועוד, המחאת הזכויות לטובת עו"ד חלפין פסולה בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה. לפיכך, ערעורו של עו"ד חלפין נדחה. באשר לערעורה של תל אור, מסכים פסק הדין כי שגה בית משפט קמא בחישוביו. היא קובעת כי על כלל לשלם לתלאל אור את מלוא הסכום החייב על פי הפוליסה, העומד על 50,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה ממדד הפוליסה בסך 164,024 נקודות ועד למועד התשלום בפועל. סכום זה מתווסף להוצאות המשפטיות שנגרמו לבויום, שנפסקו לתל אור על ידי בית המשפט שדן בתובענה. פסק הדין מחייב את כלל גם לכסות את הוצאותיה של תל אור ואת שכר טרחת עורך הדין, העומדים על 10,000 שקל.